Förra året gav regeringen Statens maritima och transporthistoriska museer (SMTM) och Statens försvarshistoriska museer (SMFM) i uppdrag att lämna förslag på hur SFHM kan avvecklas och inordnas i SMTM. Nu har museimyndigheternas förslag på en organisationsförändring varit ute på en remissrunda som avslutades den 10 juni. Magasin K har gått igenom de inkomna remissvaren där en majoritet är positiva till en sammanslagning av myndigheterna, även om en del remissinstanser ser vissa risker med förändringen.
Statens historiska museer skriver till exempel att man av egen erfarenhet vet att nya behov och kostnader uppstår vi den här typen av organisationsförändringar och att förväntningar om effektivisering och besparingar bör hållas på en rimlig nivå. Saco-S, genom DIK, skriver att en sammanslagning är krävande för personalen och att det finns en risk att den mindre myndighetens identitet, projekt och visioner drunknar i den större värdmyndigheten.
Till skillnad från DIK så avråder fackförbundet ST att en sammanslagning genomförs och skriver att tidsramen är alldeles för snäv. ”Att sammanföra två olika verksamheter, uppdelat på sju olika museer, är inget som görs i en handvändning”, skriver ST.
”Det blir ett utbyte av kunskap och erfarenhet med fler kollegor – det är alltid trevligt.”
Linus Berg Maisterrena är ordförande för Saco-S-föreningen på SFHM och säger att det lokala facket har varit involverade i myndighetens förslag på hur en omorganisation kan genomföras och att man från fackligt håll är positiva till en sammanslagning.
– Det blir ett utbyte av kunskap och erfarenhet med fler kollegor – det är alltid trevligt. Många ser också fram emot en dedikerad IT- och upphandlingsenhet, som de har på SMTM, vilket vi inte har haft tidigare. Det kan förenkla vårt arbete mycket. Vi ser även möjlighet att göra större kraftsamlingar kring samlingsfrågor och att man som en större myndighet har tillgång till fler resurser.
Linus Berg Maisterrena säger att frågetecken dock har funnits kring utställningsverksamheten och hur den ska organiseras.
– I dagsläget vi inte riktigt hur den här nya organisationen exakt kommer se ut, särskilt för dem som jobbar med utställningsproduktion och utställningsteknik, – hur deras organisationstillhörighet och deras arbetsuppgifter eventuellt kan ändras. Det är inte någon konkret oro att vi tror att det kommer bli fel, utan mer att vi inte riktigt vet hur tanken ser ut där.
Majoriteten av remissvaren är alltså positiva till en sammanslagning, men något som sågas är det föreslagna namnet Statens museer. SFHM och SMTM föreslog också en underrubrik till Statens museer där förslagen var ”för maritim-, transport- och försvarshistoria” eller ”till lands, till sjöss och i luften”.
Statens historiska museer anser att namnet inte fungerar och föreslår istället Statens försvars- och transporthistoriska museer SFTM. Transporthistoriskt nätverk tycker i sin tur att namnet bör vara Statens militär- och transporthistoriska museer. Statskontoret och Riksantikvarieämbetet avstyrker namnet och skriver att det måste kopplas tydligare till den nya myndighetens ämnesområden.
Saco-S anser att inget av de föreslagna namnen och underrubrikerna är optimala men att det bästa av de två förslagen är Statens museer – för maritim-, transport- och försvarshistoria.
Magasin K har sökt kulturminister Parisa Liljestrand (M) för en kommentar.
